Federico Pinedo: “No nos cabe ninguna duda de que antes de que declare Macri, ya está procesado”

En una entrevista exclusiva con Ágora, el expresidente provisional del Senado opinó sobre los principales temas en la agenda política.

Por: Rosario Civit

Pinedo apoya a Macri desde hace más de 10 años. Fuente: Clarin.

El abogado y dirigente del PRO, Federico Pinedo, predijo el desempeño de Juntos en las elecciones del 14 de noviembre, recordó los inicios del frente y habló sobre las relaciones entre los partidos que lo conforman.

Pinedo ejerció como presidente provisional del Senado entre 2015 y 2019 y forma parte del partido Propuesta Republicana (PRO) desde sus inicios. Además, fue presidente de la Nación durante 12 horas en el traspaso del mandato entre Cristina Kirchner y Mauricio Macri. En el gobierno del exmandatario de, entonces, “Juntos por el Cambio”, fue secretario de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.

¿Cómo es la relación entre el PRO y el radicalismo dentro del frente Juntos?

El PRO siempre se llevó bien con el radicalismo, desde la época en que trabajábamos juntos antes de ser miembros de la misma coalición política, en la oposición al kirchnerismo en la cámara de diputados. Teníamos una coordinación muy estrecha y trabajábamos juntos con otros sectores de la oposición, como la coalición cívica de la doctora Carrió y los peronistas no kirchneristas. Durante los 12 años de gobiernos K, se forjó una relación muy estrecha. Eso después se extendió a la posibilidad de hacer una coalición, que concretaron Sanz, Carrió y Macri en la elección del 2015.

Yo jamás vi que el presidente discriminara a alguien favorablemente por ser del PRO o desfavorablemente por ser radical. Para nosotros, el gobierno era todo uno. Tenemos una buena relación que se fue afianzando con el correr del tiempo y con la acción en común.

¿Cómo ve posicionado a Juntos para las elecciones? o ¿cómo espera que se desenvuelvan los resultados de las elecciones? ¿cómo cree que se traducirán los votos en la gestión del poder legislativo? En las próximas elecciones estoy casi seguro de que va haber un triunfo importante de Juntos en casi toda la geografía nacional. Eso puede hacer que el kirchnerismo no tenga mayoría propia en el senado. Probablemente, quienes desempaten ahí las votaciones sean algunos senadores independientes, como la senadora que representa a Córdoba o el peronismo cordobés. Y también hay otros peronismos del interior, como el de Juan Carlos Romero en Salta o los de San Luis, que seguramente van a acompañar a la oposición.

En la cámara de diputados creo que no va a haber una mayoría de un solo color, pero me parece que está claro que el kirchnerismo y sus aliados naturales no van a tener mayoría propia. Eso hace, de vuelta, que quienes definan las elecciones sean sectores medios de la cámara. Ahí hay sectores de izquierda, algunos pocos liberales, algún otro peronista provincial y veremos cómo se desenvuelve el gobierno. Es posible que haya algún desprendimiento de sectores peronistas del gobierno de conducción kirchnerista. Sobre todo, en esa circunstancia parlamentara, porque van a ser conscientes de que los que estén en el medio van a definir las votaciones.

¿Qué opina del papel que juegan las terceras fuerzas en estas elecciones?

Las fuerzas liberales o de izquierda tienen un enfoque más ideológico de la política. Su visión está más vinculada a ideas que a gente que tiene la responsabilidad del poder y que, por lo tanto, ocuparse más de lo posible que de lo ideal, sin perder la capacidad de tener ideales. En el gobierno no se hace lo que se quiere, sino lo que se puede. Los grandes sectores de la política, Juntos y las distintas vertientes del peronismo, son fuerzas de gobierno realistas y dispuestas a ver qué es lo máximo que se puede hacer en cada circunstancia para transformar la decadencia y la pobreza de la Argentina.

Luego de que ANSES no apelara al fallo que ordenó devolverle la doble pensión de privilegio a Cristina Kirchner, surgieron variadas opiniones sobre la ética del aporte a la ex presidenta, ¿cuál es su visión del asunto?

Creo la que la expresidenta tendría que cobrar una sola pensión: la de su presidencia. No creo que deba cobrar, como viuda, la de su marido. También me parece que es una barbaridad la norma que establece que los jubilados de la Patagonia cobran el doble que los jubilados de cualquier otro lugar del país, cuando en realidad la diferencia debería vincularse a la geografía y no a la pobreza. Eso es un disparate.

¿Qué opina de la reciente medida gubernamental de congelar los precios temporalmente?

El control de precios no sirve para nada, es simplemente un engaño. El gobierno quiere demostrar que está haciendo “algo” para detener la inflación o disminuirla. Creo que saben de memoria que lo que están haciendo no sirve para nada más que para simular que están haciendo cosas.

En realidad, lo que están haciendo es generar la inflación, con una impresión de billetes descontrolada que lleva a que los pesos se desvaloricen. Cuando se emiten muchos otros pesos, se les quita valor a los otros que la gente tiene en el bolsillo, a los salarios y a las jubilaciones.

No es que suben los precios, sino que baja el valor del peso. Y baja porque lo degradan imprimiendo cantidades ilimitadas para gastarlas como el gobierno tenga ganas. La usan para hacer “plan platita” de la campaña electoral o planes en esas cosas se gasta plata en Argentina, plata del pueblo. En definitiva, los que pagan esos gastos estatales excesivos son los más pobres de la Argentina, son los que más se perjudican con la inflación.

En el marco de las recientes cumbres internacionales, el presidente caracterizó el papel de la Argentina como clave en la lucha contra el cambio climático y pidió que esto se tuviera en cuenta para considerar traducir la deuda del país con el FMI en acciones de sustentabilidad ¿qué opina del pedido?

Hay que ser consistentes en combatir el cambio climático. La Argentina en eso es acreedora, no deudora por exceso de emisión de carbono. El balance en el país es positivo. La idea de que, si el mundo decide bajar su exposición al carbono, quienes generen más daños al ambiente tengan que pagarles a quienes hacen más en la lucha me parece razonable.

Se está generando una cultura productiva y financiera ecológicamente sustentable. Hay una corriente financiera creciente que va a financiar solamente emprendimientos ecológicamente sustentables. Dentro de esa comercialización financiera se pueden hacer instrumentos, como bonos, que reciban los países que capturen carbono y paguen los que lo generen.

¿Qué visión tiene sobre el juicio a Mauricio Macri por el presunto espionaje a las familias de las víctimas de la tragedia del ARA San Juan? ¿Cómo cree que avanzará el asunto?

El juicio de Macri es uno más, nosotros ya estamos acostumbrados. El juez Oyarbide, que era un corrupto, ya le había hecho un juicio igual. Entre el juez, que respondía al kirchnerismo, y la SIDE, que también respondía al kirchnerismo, habían inventado una operación para acusarlo a Macri de un espionaje. Después se demostró la denuncia la había hecho un funcionario de la SIDE y la justicia dio vueltas todos los mamarrachos de la sentencia de Oyarbide.

Hay miles de causas así que han tratado de generar contra Macri con la idea de que somos todos iguales. Como no se pueden defender por sus hechos de inmoralidad o corrupción, acusan a los demás de ser corruptos para que quedemos todos igualados. Es el famoso dicho “la única manera de esconder un elefante en la calle es largando 50 elefantes más”. Quieren emparejar los juicios que tienen funcionarios del gobierno kirchnerista anterior, acusándolo a Macri para que quede una especie de empate político.

Ahora está llevando un juicio penal un juez civil. No nos cabe ninguna duda de que antes de su declaración, Macri ya está procesado. No es casualidad que se haga unos días antes de la elección, están buscando un efecto político.

Con respecto al fondo de la cuestión, yo recuerdo muy bien la preocupación de Macri cuando era presidente. Primero se preocupó por rescatar con vida a los tripulantes del submarino. Después, por saber exactamente qué había pasado con respecto a las Fuerzas Armadas y sus jefes, que intervinieron en todo el episodio, y por encontrar el submarino cuando ya creíamos que estaban todos muertos. Hizo todo lo posible por encontrar el submarino y lo encontró. Tuvo el apoyo de todos los países de la tierra, que vinieron gratuitamente a prestar colaboración, cosa que no hubiera podido conseguir un gobierno como el que tenemos. Es absurdo pensar que el presidente buscaba espiar a las víctimas de un accidente de ese tipo, que se generó por una mala praxis en el arreglo del buque en el gobierno anterior.