¿Inimputable? Hoy se conocerá el veredicto del “hombre gato”

El fiscal acusa Nicolás Gilad Pereg de un asesinato despiadado pero su psicóloga y psiquiatra mantienen que es inimputable.

Por: Clara Cersosimo

De ser considerado inimputable, quieren tratarlo de forma psiquiátrica en Israel, su país natal. Crédito: Télam

Se contraponen dos opiniones: “Es una psicosis que puede producir inimputabilidad”, declara María Jimena Rivas, la psicóloga que atiende al imputado en el Hospital Psiquiátrico El Sauce. "Ha ocurrido un milagro: hemos logrado que no maulle", ironiza Fernando Guzzo, el fiscal que pide que se declare culpable al acusado. Hoy el jurado popular dará a conocer el veredicto de Nicolás Gilad Pereg que enfrenta cadena perpetua por el doble asesinato ocurrido en 2019.

Pereg, mejor conocido como el “hombre gato” está acusado de matar a su madre Pyrhia Saroussy y a su tía Lily Pereg, que habían ido de visita en enero de 2019. Ambas mujeres desaparecieron el 12 de enero un día después de arribar a Mendoza, donde Pereg reside. La policía buscó los cuerpos por dos semanas antes de encontrarlos enterrados a una profundidad de 1,50 y 1,80 metros en el jardín del “hombre gato”, junto a restos de sangre en una bolsa de cemento y la camiseta del acusado.

A pesar de la evidencia que lo incrimina, él ayer declaró: “Que mi vieja está muerta es mentira. No vi una foto, no vi nada. No sé dónde están”, y acusó a la policía de inculparlo porque él vive una vida distinta. Sin embargo, lo que se evalúa en el jurado es si es imputable o no.

Las dos mujeres asesinadas: Pyrhia Saroussy, madre del acusado y Lily Pereg, tía de Pereg. Crédito: Infobae

Aquella vida distinta a la que Pereg se refería incluía a sus 37 gatos, a los que considera sus hijos. Además, vive como ellos: no se baña, come alimento para gatos y hace sus necesidades en el suelo. Vivía con plata que le enviaba su madre, luego de dejar el ejército y huir de su país. En la cárcel, mantuvo sus costumbres. Cuentan que en su celda hay un olor insostenible y que él lo considera lógico, considera que es seguir con las leyes de la naturaleza.

El fiscal mendocino Fernando Guzzo considera que fue un asesinato despiadado con plena consciencia de la criminalidad de sus actos. Si bien no niega que padece una patología, considera que eso no lo hace inimputable. Se enfoca en parte en que no cree que el acusado se crea un gato, por lo que hizo énfasis en la falta de maullidos en el jurado el día de hoy, presentes en la audiencia anterior. Sin embargo, en sus declaraciones se lo vio balbuceante y costaba entender sus palabras.

Además de la patología que genera que se crea un gato, la cual le otorgó su apodo, María Jimena Rivas, su psicóloga, lo diagnosticó con parafrenia, una psicosis crónica caracterizada por alucinaciones y delirio, en la que el paciente conserva una conducta razonable si no se trata el tema delirante. También dijo que tiene una gran inteligencia, pero no posee sentido común; dos temas constantes en su desarrollo infantil. Es por esto que considera que no debería poder ser imputado.

Su psicóloga no es la única que considera que es inimputable. Mariano Castex, el psiquiatra forense que estuvo con él en la sala de audiencias de la cárcel en 2019 y le diagnosticó licantropía (una condición por la cual un ser humano se siente animal), declaró ayer a su favor. Si bien no lo considera culpable aclaró: “Es peligroso para sí mismo y para terceros. Sugiero que sea internado en un instituto psiquiátrico, con el debido tratamiento y una persona que lo asista y lo escuche terapéuticamente”.